Bóng đá và… Trịnh Xuân Thanh!

Người viết bài này dựa vào thực tế VN nhưng rút ra được nhũng kết luận rất ... nửa vời. Việc TXT khóc lóc van xin ông Trọng nếu nhìn bề ngoài thì thể hiện tính hèn nhát, dám làm nhưng không dám chịu của y. Nhưng việc hắn xin lỗi ông Trọng trước tòa phản ánh một thực tế mà ai cũng biết là người quyết định về sinh mạng của y, chính là đồng chí ..."người miền bắc, có ní nuận" mà thôi. Đọc đến đây tôi chả thấy thương hại Thanh mà chỉ thấy thương hại cho ... tòa!

Nếu tác giả rút ra được kết luận này thì bài viết có lẽ hay hơn: "Điều này thêm một lần nữa khẳng định thành hay bại trước hết và trên hết, thuộc về phẩm chất và năng lực của người đứng đầu dù ở một doanh nghiệp, một địa phương..." một đội bóng hay MỘT ĐẤT NƯỚC.

Câu chuyện thì có thật nhưng cách trình bày của tác giả này thì ấu trĩ.

Cả Thăng và Thanh đều là loại ngây thơ...cụ!

• @Long An Theo tôi không ít người VN nhầm lẫn trước sự van xin đi sang Đức của TXT!

    Có ngây thơ?

  •   Trả lời
  •   Thích 2
  •   Không thích 1

    04/02/2018 23:32

  • @Có ngây thơ? : Theo bạn vụ này phải hiểu thế nào cho đúng ? Bạn giải thích cho mọi người cùng hiểu. Cảm ơn.

      Thuyết

    •   Trả lời
    •   Thích 1
    •   Không thích 1

      09/02/2018 05:47

    • @Thuyết: Suy nghĩ và suy luận của tôi: Việc Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc đưa về thì có lẽ đa số người Việt ở VN không biết do thiếu thông tin, nhưng tôi tin đa phần người Việt ở Đức tin chính phủ Đức cáo buộc là có sự bắt cóc đó. Và tất nhiên nếu Việt Nam „trong trắng“ không làm chuyện đó thì phản ứng, phản kháng phải mạnh mẽ chứ không „lí nhí“ và „trả lời yếu ớt“ như vừa qua và khi nhân viên sứ quán VN bị trục xuất thì ít nhất phải trả đũa ngay, phải làm dữ chứ không thể chịu nhịn và im lặng, vì im lặng ngoài nghĩa „đồng ý“ thì còn có nghĩa là „tư thấy có lỗi“ nên không thể nói mạnh!
      
      TXT khi nằm trong tù ở VN thì hiểu điều không tưởng đã thành hiện thực – điều TXT và nhiều người không thể nghĩ tới VN dám làm điều đó – nên phải nghe theo những điều chỉ dẫn để khai „tự nguyện về tự thú“ là dễ hiểu. Và chú ý sự „hối cải về tự thú“ không hề được nhắc tới trong khi xử án – mặc dù bình thường nó là nội dung cực kỳ quan trọng để giảm án. Và Viện kiểm sát nếu không có sự chỉ đạo nào thì chắc chắn đã đề nghị tử hình TXT. Còn vấn đề chính ở đây, vì sao TXT khẩn khoản xin sang Đức, thì ngoài còn chút le lói nào mong nhà nước Đức có thể can thiệp, thì quan trọng nhất là qua những lời nói có vẻ „ngu ngơ“ đó thì TXT mới có thể truyền thông điệp của mình ra ngoài và rốt cuộc ngoài chịu bị ném đá của dư luận thì TXT đã đạt được làm 1 cách dễ dàng với sự giúp đỡ tích cực của truyền thông: KHÔNG HỀ CÓ CHUYỆN TÔI VỀ VIỆT NAM ĐẦU THÚ VÌ NHƯ ĐÃ THẤY TÔI CHỈ MONG Ở ĐỨC, Ở GẦN VỢ CON, MUỐN ĐƯỢC XIN TỴ NẠN …! TXT không thể nói điều đó trước Tòa, vì xin nhớ ảnh truyền ra ngoài chậm hơn mấy phút so phiên tòa diễn ra, chứ không truyền đồng thời. Nghĩa là TXT định nói điều gì mà phía chính quyền thấy căng, bất lợi sẽ cho TXT ngừng ngay (công an đứng sát bên) và thông tin sẽ không được truyền ra ngoài. Khi đó luật sư sẽ bị cơ quan an ninh ràng buộc vào nguyên tắc giữ bí mật nhà nước, không được phát ngôn lung tung ra ngoài. Câu chuyện tôi hiểu đại để như vậy, và tôi biết nhiều người Việt – cả trong nước cũng hiểu như vậy.

        Có ngây thơ?

      •   Trả lời
      •   Thích 0
      •   Không thích 0

        13/02/2018 00:16