Liên quan vụ Trịnh Xuân Thanh: Ông Hồ Ngọc Thắng được minh oan

Thứ bảy - 28/04/2018 04:46
LTS: Sau khi bị Cơ quan xét duyệt người tỵ nạn của Liên bang Đức sa thải ngay lập tức với cáo buộc liên quan đến vụ Trịnh Xuân Thanh và không trung thành với nước Đức khi viết bài cho báo Việt Nam, ông Hồ Ngọc Thắng không chấp nhận và đã kiện ra tòa. Mới đây Tòa án Gera đã ra nghị quyết xác nhận thỏa thuận giữa hai bên, theo đó ông được phục hồi 100% về các phương diện pháp lý, chính trị, tài chính và kết thúc thủ tục kiện tụng.
Ảnh chụp màn hình báo spiegel.de ngày 09.08.2017 do NguoiViet.de thực hiện
Ảnh chụp màn hình báo spiegel.de ngày 09.08.2017 do NguoiViet.de thực hiện

Tin mới: ngày 29.04 ông Hồ Ngọc Thắng đã công bố nội dung đầy đủ của bài viết đã rút gọn này và NguoiViet.de cũng đã đăng lại với tiêu đề "Vụ ông Hồ Ngọc Thắng bị oan vì Trịnh Xuân Thanh: CÔNG LÝ ĐÃ ĐƯỢC THỰC HIỆN!". Bạn đọc có thể xem tiếp theo đường link đã dẫn ở cuối bài.

>> Báo Đức về vụ Trịnh Xuân Thanh: Ông T. và người đàn ông Việt bị bắt cóc   

Như NguoiViet.de đã đưa tin, hồi tháng 8.2017 báo chí Đức đã đăng tin (xem đường link ngay phía trên) về việc ông Hồ Ngọc Thắng đang làm việc trong cơ quan của chính quyền Đức và thường xuyên viết bài về tình hình Việt Nam "hoàn toàn theo ý của chính phủ Hà Nội". Sự việc dẫn đến ông Hồ Ngọc Thắng bị sa thải ngay lập tức. Được biết ngay sau đó ông Hồ Ngọc Thắng đã kiện ra tòa. Ông vừa có một bài đăng trên FB cá nhân cho biết, kết quả vụ việc đã được đăng (rút gọn) trên báo Nhân Dân số ra hôm nay 27.04. Một tường trình tỉ mỉ hơn sẽ được ông đăng tải trong vài ngày tới.
 
Copy màn hình FB cá nhân của ông Hồ Ngọc Thắng ngày 27.04.2018


Sau đây là toàn văn bài báo nói trên của Nhân Dân Điện Tử:

LTS Nhân Dân Điện Tử: Ông Hồ Ngọc Thắng là người Ðức gốc Việt Nam, là cộng tác viên của Báo Nhân Dân các năm gần đây. Ðó là một trong những lý do để ông trở thành mục tiêu vu cáo, bịa đặt của một số địa chỉ truyền thông và cá nhân thiếu thiện chí ở nước ngoài. Ðáng tiếc là căn cứ vào các vu cáo, bịa đặt đó, tháng 8-2017, ông bị nơi làm việc sa thải. Song ông quyết tâm bảo vệ mình trước tòa án. Và tháng 3-2018, quyết định sa thải đã được thu hồi, mọi quyền lợi của ông được khôi phục. Bài viết dưới đây được chính tác giả Hồ Ngọc Thắng gửi đến Báo Nhân Dân cho thấy một số nét chính của sự việc từng được các thế lực thù địch với Việt Nam coi là một… “thắng lợi”!


Ngày 9-8-2017, tôi nhận quyết định tạm dừng làm việc, nhận giấy triệu tập đến Cơ quan Liên bang phụ trách di cư và tị nạn (BAMF) của CHLB Ðức vào ngày 10-8-2017. Tại BAMF, tôi được biết lý do triệu tập là hai trạng thái (status) tôi công bố trên facebook cá nhân, một số bài báo và thư của một số người tố cáo tôi, với nội dung như: cho rằng tôi bình luận phiến diện theo ý của Chính phủ Việt Nam; trả lời phỏng vấn của Tổng Giám đốc Ðài Tiếng nói Việt Nam (VOV), là cộng tác viên Báo Nhân Dân, được trao nhiều giải thưởng; so sánh đường lối đối ngoại của Chính phủ Ðức với chiến tranh ở Việt Nam; không che giấu sự trung thành đối với Việt Nam, đăng bài trên Báo Nhân Dân để phê phán dân biểu Ðức Patzelt (Pát-xê) và Vũ Quốc Dụng; trong các bài viết đã sử dụng kiến thức thu thập từ công việc tại Cơ quan Liên bang, tức là không tôn trọng nguyên tắc trung lập về chính trị…

Các câu hỏi của đại diện BAMF đều được tôi trả lời thấu đáo. Tuy nhiên, ngày 23-8-2017 qua đường bưu điện, tôi nhận quyết định sa thải, với lý do là các cáo buộc mà ban lãnh đạo cho tôi biết hôm 10-8-2017. Tình huống này làm tôi hiểu rằng, cơ quan không có cách hành xử nào khác, họ không thể chỉ tiếp nhận phản biện của tôi thông qua lời nói.

Như vậy, sự việc phải được một bên thứ ba độc lập tiến hành kiểm tra nghiêm túc để bảo đảm tính chất một nhà nước pháp quyền. Và bên thứ ba chỉ có thể là tòa án, quan tòa. Ngày 28-8-2017 tôi đệ đơn khiếu nại tại Tòa án Gera (bang Thüringen - Ðức). Sau khi thụ án, Tòa án yêu cầu nơi ra quyết định sa thải tôi trình bày chi tiết lý do dẫn đến quyết định sa thải với chứng cứ cụ thể. Ðầu tháng 12-2017, tôi nhận được phần trình bày tỉ mỉ lý do sa thải, xem thư tố cáo của các cá nhân. Về cơ bản, những cáo buộc đưa ra hôm 10-8-2017 vẫn được nhắc lại, được coi là bằng chứng của thủ tục kiện tụng. Dự kiến phiên tòa sẽ tiến hành ngày 22-2-2018.

Ngày 28-12-2017, tôi gửi tới Tòa án lời phản biện và chứng cứ. Tôi khẳng định status bày tỏ suy nghĩ, bình luận mà tôi công bố trên facebook cá nhân là một ý kiến khách quan, bảo đảm tính trung lập, nguồn thông tin sử dụng là từ Báo miền Nam Ðức và hãng DPA. Bản dịch tiếng Ðức của status này mà bị đơn đưa ra rất không chính xác, câu chữ sử dụng để “kết tội” tôi đều được dịch không đúng nội dung. Tiếp đó tôi khẳng định chưa bao giờ trả lời phỏng vấn của ông Tổng Giám đốc VOV. Trong văn bản giải thưởng báo chí đối ngoại của Việt Nam ghi Hồ Ngọc Thắng là cộng tác viên, nhưng khái niệm cộng tác viên ở Việt Nam hoàn toàn không tương ứng với khái niệm này ở Ðức. Vì ở Ðức, người được gọi là cộng tác viên phải ký hợp đồng, ký cam kết, thỏa thuận về thù lao… Trên thực tế, tôi là tác giả tự do, hoạt động độc lập, không ký hợp đồng, không ký cam kết, thỏa thuận thù lao,… với bất kỳ tờ báo nào ở Việt Nam. Xem xét hai bài báo tôi được trao giải thưởng sẽ thấy tôi đã tuyên truyền cho Nhà nước CHLB Ðức. Bài được trao giải A của Báo Nhân Dân năm 2015 là tổng thuật giới thiệu về công trình nghiên cứu của Viện Institut der deutsche Wirtschaft Köln - một viện nghiên cứu danh tiếng ở Ðức, với bạn đọc Việt Nam. Bài được trao giải thưởng báo chí đối ngoại năm 2015 ca ngợi chuyến thăm của Thủ tướng Việt Nam theo lời mời của Thủ tướng Ðức, ca ngợi quan hệ hợp tác giữa hai quốc gia, vạch rõ thủ đoạn của Vũ Quốc Dụng lợi dụng cái gọi là phiên điều trần của Quốc hội Ðức để xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam. Tôi có lý khi phê phán dân biểu Ðức ông Patzelt. Tôi công khai tỏ thái độ trung thành với Tổ quốc Việt Nam, song điều đó không có nghĩa tôi không trung thành với nước Ðức. Vì với tôi, Việt Nam là mẹ đẻ, Ðức là cha nuôi, một người con nghiêm túc phải yêu cả mẹ đẻ và cha nuôi của mình. Tôi công bố các bài báo và status trên facebook với tư cách một công dân bình thường, chỉ có người khác coi tôi là chuyên gia luật, cho dù tôi đã học luật, từng nghiên cứu khoa học về luật, nhiều năm nay vẫn xuất hiện trước tòa án với tư cách luật sư đại diện quyền lợi của một cơ quan thuộc Chính phủ Ðức.

Đầu tháng 1-2018, BAMF cho tôi biết: Kết quả kiểm tra, ý kiến phản biện, chứng cứ tôi đưa ra cho thấy những lý do dẫn đến quyết định sa thải tôi là không có cơ sở, BAMF muốn hủy quyết định sa thải. Như vậy, nếu hủy quyết định sa thải, tôi sẽ tiếp tục làm việc hơn một năm nữa mới đến tuổi nghỉ hưu. Tuy nhiên, BAMF cho rằng, việc tôi tiếp tục đi làm là bất cập với cả hai bên, cho nên BAMF kêu gọi tôi chấp nhận đề nghị và kết thúc công việc tại BAMF vào ngày 31-3-2018, Chính phủ sẽ trả cho tôi một khoản tiền đền bù bảo đảm đầy đủ thu nhập như tôi vẫn làm việc; tuy nhiên tôi phải cam kết tuyệt đối giữ bí mật về con số cụ thể; đồng thời tôi sẽ nhận được một đánh giá tốt về cống hiến trong 27 năm làm việc, lời cảm ơn của BAMF, bộ phận nơi tôi làm việc sẽ tổ chức chia tay với tôi trong tháng 3-2018. Nếu đồng ý với đề nghị, tôi chỉ cần thông báo đến Tòa án Gera về thỏa thuận, Tòa án sẽ không ra phán quyết. Và tôi chấp nhận đề nghị này, vì qua đó tôi đã được phục hồi 100% về phương diện pháp lý, chính trị, tài chính. Và ngày 1-2-2018, Tòa án Gera ra nghị quyết xác nhận thỏa thuận giữa hai bên, và kết thúc thủ tục kiện tụng.

Ngày 15-3-2018, cơ quan đã tổ chức gặp mặt chia tay, và tại đó, trước cán bộ và nhân viên, thủ trưởng chi nhánh đã cảm ơn tôi về những cống hiến trong 27 năm làm việc. Các đồng nghiệp chúc mừng, chia sẻ thắng lợi của tôi. Ngày 6-4-2018, tôi đã nhận được bản nhận xét của lãnh đạo cơ quan về quá trình làm việc, trong đó viết rõ: “Trong khi thực hiện các công việc trong chức trách của mình, ông Hồ (Hồ Ngọc Thắng - người dịch) tỏ ra có kiến thức chuyên môn vượt trội và đã vận dụng thành công các kiến thức này. Thể hiện qua việc ông nhanh chóng nhận biết và phân tích vấn đề một cách kỹ lưỡng. Ông thường xuyên làm việc một cách đáng tin cậy, chuẩn xác, chủ động từ sáng kiến và sẵn sàng nhận nhiệm vụ với chất lượng cao. Ông Hồ (Hồ Ngọc Thắng - người dịch) có thể diễn đạt rõ ràng các sự việc và truyền tải một cách thuyết phục. Khả năng phán đoán của ông được thể hiện qua tư duy rõ ràng và hợp lý, điều đó đã giúp ông có thể đưa ra các phán quyết chắc chắn. Ông cũng luôn linh hoạt, thích nghi có hiệu quả với những điều mới mẻ, và đã làm việc với cống hiến to lớn, theo đuổi mục tiêu với sự kiên trì, đạt được kết quả tốt ngay cả khi khối lượng công việc nặng nề. Chúng tôi luôn thấy rất hài lòng với những thành quả mà ông đã đạt được. Tinh thần làm việc của ông Hồ (Hồ Ngọc Thắng - người dịch) luôn ở mức hoàn hảo, đồng thời ông luôn đồng cảm và lắng nghe một cách cầu thị. Vì thế, ông đã được cấp trên và đồng nghiệp đánh giá rất cao. Bên cạnh đó, ông Hồ (Hồ Ngọc Thắng - người dịch) còn thể hiện tinh thần hỗ trợ, hợp tác trong cơ quan, luôn sẵn sàng hỗ trợ người khác, và chấp nhận sự phê bình. Qua Bản nhận xét này, chúng tôi cảm ơn ông Hồ (Hồ Ngọc Thắng - người dịch) vì đã cùng làm việc lâu năm, chúc ông tiếp tục đạt nhiều thành tích, có mọi điều tốt đẹp trong cuộc sống riêng tư và sự nghiệp của ông trong thời gian tiếp theo”.

Vậy là tới tháng 8-2017, tôi đã làm việc hơn 27 năm tại BAMF. Vào ngày làm việc đầu tiên, tôi được giao nhiệm vụ là một quyết định viên độc lập (tiếng Ðức: Einzelentscheider), sau 5 năm tôi đã được giao thêm vai trò là một đại diện của BAMF trong các thủ tục xét xử trước tòa án hành chính. Ngoài ra, trong hơn hai thập kỷ qua, tôi vẫn được giao trách nhiệm giúp đỡ về chuyên môn với một số nhân viên mới vào làm việc. Trước năm 2012, do quy định của cơ quan, tôi không được xuất hiện trên phương tiện truyền thông, mạng xã hội. Sau khi có quy định mới, từ năm 2013 tôi tham gia facebook và bắt đầu viết báo. Nhiều bài báo, ý kiến đã thể hiện rõ ràng thái độ của tôi với một số người lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền, tự do báo chí để xuyên tạc Việt Nam. Vì thế, tôi trở thành “cái gai” trước mắt họ, và sự phối hợp giữa một số người làm báo bất lương tại một số địa chỉ truyền thông ở Ðức và phương Tây, kết hợp một số trang facebook cá nhân tổ chức chiến dịch bịa đặt, dựng chuyện để vu cáo, vu khống, thóa mạ tôi vừa qua là cách họ tiến hành nhằm “nhổ cái gai Hồ Ngọc Thắng”, rồi qua báo chí, họ đã thể hiện sự hỉ hả như thế nào khi tôi bị sa thải. Nhưng như người Việt Nam vẫn nói, “bàn tay không che nổi mặt trời”, rốt cuộc mọi cố gắng của một liên minh ma quỷ đã thất bại thảm hại, sự thật đã được chứng minh, công lý được thực hiện. Có thể nói, sự kiện liên quan đến tôi vừa qua càng cho thấy điều hiển nhiên là trên trái đất này, cái xấu không bao giờ có cơ hội cản bước những người lương thiện!

Nguồn tin: NDĐT

Tổng số điểm của bài viết là: 24 trong 8 đánh giá

Xếp hạng: 3 - 8 phiếu bầu
Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

  • Thuyết

    Tôi thấy các ông lên án nhau,chì chiết nhau mà thấy buồn,ông nào cũng tỏ ra là hiểu biết và cho là mình đúng ! Không biết các ông tranh cãi với nhau để đạt mục đích gì ? Chẳng lẽ chỉ là để chứng minh là phe CSVN làm sai,vi phạm luật và ai mà ủng hộ CS cũng bị cho là sai,là không hiểu biết,Mục đích là hạ nhục phe CS để dẫn đến mong muốn lật đổ đảng CSVN chăng !? Mệt.
    Hay các ông làm vậy chỉ để thoả cái uất ức CS bấy lâu nay; hay chỉ đơn giản viết cho thoả cái Tôi của mình ?...Mệt thêm.
    Này ,các ông ơi ,"đầu đã hai thứ tóc" rồi.Cuộc đời đang ở bên kia đỉnh dốc ham làm gì ba cái chuyện chính trị ấy cho mệt đầu,có thay đổi được gì đâu.Lịch sử đã đi qua không quay lại được-cuộc sống thì vẫn cứ diễn ra và đi lên .Hãy để cuộc đời này lại cho bọn trẻ,chúng nó sẽ tự phải biết làm gì là tốt nhất cho chúng nó.Chúng ta(những vị đã già) hãy buông bỏ tất cả để sống cho chính chúng ta (ví dụ: Trả nợ một lời hứa với bà xã lúc còn trẻ là đưa bà ấy đến cái nơi mà vì bận mưu sinh chưa tới được hoặc đơn giản đi tìm lời giải cho một câu thơ như "Trăng nằm sóng soãi trên cành liễu, đợi gió đông về để lả lơi"....)
    Cuộc đời ngắn ngủi như"vó câu qua cửa sổ",sống là để yêu thương không hận thù là hơn cả.Các vị nên đọc bài thơ "Thưa mẹ Việt nam" của TS Nguyễn Thị Tịnh Thi sẽ có nhiều điều phải suy ngẫm.

      Thuyết   05/05/2018 08:23
    • @Thuyết Đúng là “Chó cứ sủa đoàn người vẫn cứ đi” đau thật. 43 năm chúng ta sủa mà bọn nó chả chịu chết, sứ sống khoẻ lại còn giàu lên mới ức chứ. Ông lại khuyên tôi đi làm thơ thì để bọn nó cứ nhởn nhơ mãi à, thôi ông làm thơ thì cứ làm, sủa là việc của tôi, ông đừng có lừa tôi chui vào rọ, sủa thuộc nó về vận kiếp của tôi rồi.

        Viet Chi   05/05/2018 18:37
  • Galaxy 3

    Xem đây. Một cái nhục cho đảng CSVN:

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/fall-trinh-xuan-thanh-in-berlin-half-die-slowakei-beim-kidnapping-a-1205804.html

      Galaxy 3   03/05/2018 01:30
  • Chí Việt

    Ông này vẫn chưa hiểu là việc người ta cho nghỉ việc (dù có được bồi thường đi chăng nữa) là một kết thúc đắng trong cuộc đời của ông. Nhiều khi thỏa thuận ngoài tòa (außergerichtliche Einigung) cũng không nói lên ai là người có lí hay không mà người ta cân nhắc giữa chi phí (thời gian và tài chính) và kết quả mà làm thôi. Cái đích chính mà người ta muốn đạt được là cho ông nghỉ việc để không mang tai tiếng cho BAMF đã đạt được rồi thì người ta trả cho ông vài đồng đến lúc về hưu để đỡ phải cãi vã ở tòa là hoàn toàn có thể chấp nhận được. Tòa lao động ở bên này họ rất thiên về ủng hộ người lao động (sehr abeitnehmerfreundlich), và việc có "quan điểm chính trị cổ hủ" như trong trường hợp cuỉa anh chàng HNT là khó được tòa án lao động chấp nhận (đấy cũng là một tiến bộ tư pháp mà HNT được hưởng ở xứ tư bản giãy chết này đấy).

    Điều đáng buồn cho ông ta là "tin vui chiến thắng" (???) này do ông ta tự viết, tự bình luận không ai kiểm chứng được và lại chỉ được tờ "Nhân dân", một tờ báo mà được các bà bán hàng.... "yêu thích", đăng. Tại sao ông không "thừa thắng xông lên"đi kiện các tờ báo của Đức và bắt họ cải chính cho nó hoành tráng đi nhỉ?

      Chí Việt   30/04/2018 14:10
    • @Chí Việt: Nói cho cùng thì ông Thắng có lợi hơn vì 2 điều cơ bản 3 điều cơ bản nhất bất chiến tự nhiên thành

      1) xoá bỏ tin đồn ông là “ Việt cộng nằm vùng”
      2) toà phải chấp nhận hoà giải vì không đủ lý lẽ thuyết phục
      3) một năm không cần đi làm vẫn hưởng lương

      Đau nhất là những kẻ như Chí Việt mong ông ta vào tù mà không đạt được mục đích

        Hoàng Hà   02/05/2018 03:51
      • ...tiếp...
        @Hoàng Hà: Lợi thì có lợi nhưng răng chẳng còn:
        1. Xóa bỏ... "tin đồn": bên bị đơn (BAMF) hoặc các báo Đức có đăng cải chính đâu mà công luận Đức họ biết ? "Bạn đọc" báo Nhân dân và Facebook HNT thì họ có tin vào "tin đồn" bao giờ đâu mà xóa!
        2. Khi hai bên nguyên(HNT) và bị đơn (BAMF) thỏa thuận riêng với nhau và HNT rút đơn kiện thì tòa chả cần lí lẽ cũng phải chấp nhận. Chả lẽ lại bảo là tao cứ xử vì tao thấy ..nguyên đơn (HNT) láo toét thật.
        3. Ở Đức chỉ bọn thích ăn bám Xã Hội (Asi's) với sung sướng khi "không phải làm, và vẫn có ăn", chứ người có tự trọng thì người ta không phải chỉ cần tiền nhá!

        Trả lời thế đã đủ chưa hở ĐỒNG CHÍ?

          Chí Việt   03/05/2018 20:17
      • @Hoàng Hà : Hehe, đồng chí Hoàng Hà đúng là Fan chính hiệu của HNT rồi, dù ai nói ngả nói nghiêng thì đồng chí vẫn luôn tin vào HNT như vẫn ... tin vào Đảng và Nhà nước vậy! Mà đã là ta thì chỉ có... đúng, chỉ có... chiến thắng thôi nhể?
        Ở bên Đức hai bên chỉ thỏa thuận ngoài tòa khi cả hai đều chưa biết là mình có thắng 100% khi tòa phán quyết không và cũng không biết chắc là bên kia còn có vũ khí gì nữa để chống lại mình khi ra tòa. Đấy là một dạng thỏa hiệp thôi chứ không phải như HNT, DLV hay Fan của hắn đang tìm cách lừa bịp dư luận. Nếu HNT tin chắc 100% mình vô tội thì chả dại gì hắn phải chấp nhận thỏa hiệp trên mà chơi luôn tới cùng chứ. Khi có phán quyết của tòa rồi thì hắn cũng sẽ được hưởng nhiều quyền lợi khác nữa như tiền bồi thường danh dự, tiền bồi thường thiệt hại về tâm lý (Schmerzengeld) vv. và vv. do "đối phương" gây ra. Ngoài ra hắn có quyền bắt các báo phải công khai xin lỗi, đăng tin cải chính chứ đâu đến nỗi phải tự cải chính trên trang Facebook hay ....báo nhân dân là những chỗ chỉ để cho những người như Hoàng Hà đọc? Trong những người dân Đức biết đến vụ việc của hắn qua báo chí Đức thì có ai vào đó mà đọc? Danh dự cuả hắn trong công luận Đức cho đến bây giờ vẫn là con số 0 tròn trĩnh!

          Chí Việt   03/05/2018 19:45
  • Thông

    Ăn cơm Đức thờ ma Cộng Sản.

      Thông   29/04/2018 15:23
  • Dân

    Nếu ông này vô tội thì chỉ vì không dính líu tới vụ TXT thôi chứ vẫn có tội vì là Beamter mà "không trung lập" (chẳng hạn những bài viết cho báo Nhân Dân). Đó là lý do bị đuổi việc. Nghe nói nhiều nhân viên BAMF còn bị mang tiếng tham nhũng. Cái này mới. Không biết ông này có không. Cần phải điều tra.

      Dân   28/04/2018 18:02

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

Cảm nhận mới nhất
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây